Ensuring a Stable Federal State: Economics or Political Institutional Design
Notice bibliographique
Résumé
Federalism is often seen as a partial solution to an array of problems that confound stability and economic growth in democratic states. For continental powers like the United States, Russia, and Australia, the goal is to encourage a rational treatment of public goods and externalities that vary in geographic scope. Federalism in Germany was identified as a way to decentralize power in accord with earlier traditions and to minimize the likelihood that a dictatorship could again subvert its constitutional order. Federalism in India seems the only way to govern a heterogeneous state that will soon be the most populous on the planet. Federal institutions in Russia are essential not only because of geographic diversity and the desire to break with the previous regime's practices of over-centralization, but also to make coherent a situation in which regional authorities cannot be precluded from asserting their autonomy against a weakened central government. And federalism in one form or another is regarded as the only structure that might contend successfully with the ethnic, religious, and linguistic cleavages that bedevil countries like Spain, Ukraine, Nigeria, Belgium, South Africa, and Canada. In fact, it is now commonly agreed that there should be some federal-like decentralization of governmental authority and responsibility even for states that are not explicitly or implicitly federal. Federalism, though, is not a notably successful governmental form. The ultimate character of American federalism, especially the legitimacy of the supremacy of federal over state law, was determined only through a civil war.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,019 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».