Notice bibliographique
Résumé
The admission of the People's Republic of China (PRC) to the United Nations in October 1971 and the concurrent Sino-American rapprochement in the period from 1969 to 1979 suggest that the existing international order was easily capable of accommodating Communist China after more than two decades of international isolation. Under which conditions did this accommodation actually occur? Neither the international organization in New York nor its host country accommodated Communist China because it had become a rising power. In terms of steadily increasing economic or military power, the PRC was neither ascending nor declining in 1971, when it joined the United Nations, nor even in 1979, when it obtained full American diplomatic recognition. Much of the country's meteoric rise happened after these events. How do we explain this case of accommodation, then? For more than two decades after 1949, the United Nations was the central location both in the American attempt to keep Communist China outside of the global system and in the worldwide movement toward integrating it into the family of nations. The entry of the PRC into the United Nations in October 1971 marked its full accommodation by that international institution; in its wake, Communist China obtained a permanent seat in the Security Council, instantly transforming it into a major stakeholder in global governance. At roughly the same time, however, the PRC obtained only limited accommodation by the United States; bilateral relations did not develop further for another seven years. In fact, the American limited accommodation of Communist China in 1971–72 was largely an attempt to achieve – unsuccessfully – strategic advantages in the Vietnam War (1964–1975), and to accommodate – successfully, at least for a while – the rise of the Soviet Union to strategic parity. Full US accommodation of the PRC at the turn of 1978–79 occurred against the background of domestic developments in China and the bilateral need for cooperative containment of Soviet-supported Vietnamese expansionism in South East Asia. The motivations for the United States to accommodate Communist China after 1969 rested in the American desire to avoid war in the long term. However, this required the PRC to accept the existing normative world order, that is, the United Nations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».