Notice bibliographique
Résumé
Occupying a key position in the geography of northern Spain, the city of Burgos played an eventful role in the history of the Peninsular War. Having already witnessed the passage of large numbers of French troops in the direction of Portugal in the autumn of 1807, in November of that year it was among the first of Spain’s cities to play host to a permanent French garrison, whilst in April 1808 it witnessed the fateful journey that took Spain’s rival monarchs to the conference with Napoleon at Bayonne that brought down the Bourbon monarchy, and contributed the very first of the quarter of a million or more lives that formed Spain’s share of the human cost of the attempt to incorporate Iberia into the Napoleonic imperium. In the war that followed, the presence of large numbers of French troops initially saved the city from experiencing the horrors of battle — the insurrection of May 1808, then, was not replicated in Burgos — and in consequence el rey intruso, Joseph Bonaparte, was able to pass through in safety en route to his triumphal entry into Madrid, and, for that matter, to travel back the other way when he abandoned the capital and fled for the safety of the River Ebro in the wake of the battle of Bailén. The liberation that followed, however, was short-lived. Spain’s armies proving incapable of holding back the punishment unleashed upon her by Napoleon in retribution for the loss of Dupont’s army, French forces swept back into the city following a brief battle at the suburban village of Gamonal, and the result was a sack that saw it both thoroughly pillaged and badly damaged by fire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».