“Nothing but a string of beads”: Maud Allan’s Salomé Costume as a “choreographic thing”
Notice bibliographique
Résumé
In February 2013, Toronto-based archive and publisher Dance Collection Danse (DCD) announced that it would be sending “Maud Allan’s historic Salomé costume to the Canadian Conservation Institute (CCI) in Ottawa” (“Winter News”). The costume, one of the most shocking and frequently cited of the early twentieth century, came to the archive in 1995 as a donation from Allan biographer Felix Cherniavsky, and has been one of its most beloved treasures since then.1 Several years ago, the archivists noticed that the costume’s century-old fabric and beadwork were deteriorating and applied to the government-funded CCI for support.2 The CCI’s willingness to accept the Salomé costume for conservation work and thereby acknowledge its place within Canada’s cultural heritage is politically important in light of the Conservative government’s massive cuts to Library and Archives Canada (LAC) (Hall, “Historical Letters”; Cobb).3 As numerous archival projects across the country collapse from the withdrawal of funding, Maud Allan’s Salomé costume has gained another lease on life. In the wake of the distressing LAC cuts, this essay explores what we might learn from theatrical costumes about absent bodies, past performances, and the pressing need today to preserve historical objects for an imagined future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».