MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2507244300 · doi:10.20533/ijisr.2042.4639.2012.0016

Improvements on Self-Organizing Feature Maps for User-to-Root and Remote-to-Local Network Intrusion Detection on the 1999 KDD Cup Dataset

2012· article· en· W2507244300 sur OpenAlexafffund
Ryan Wilson, Charlie Obimbo

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Information Security Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Security and Intrusion Detection
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésIntrusion detection systemRoot (linguistics)IntrusionComputer scienceFeature (linguistics)Data miningPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The problem of network intrusion detection is one that is ever-changing, ever-evolving, and is always in need of improvement. Since the method of attack is constantly changing, intrusion detection systems must also be constantly improved in order to compensate for the threat of new attacks. This paper is written to outline the improvements made upon the original paper published by Wilson et al. in which a self-organizing feature map-based intrusion detection system was trained using the 1999 KDD Cup competition training dataset and was used to successfully classify 63% of all user-to-root attacks within the 1999 KDD Cup competition testing dataset. This result shows an improvement of over five times the number of successfully detected userto-root attacks by the winner of the 1999 KDD Cup competition, submitted by Bernard Pfahringer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Information Security ResearchMême sujetNetwork Security and Intrusion DetectionTravaux en français237 207