MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2507310413 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.18838

Abstract 18838: The Impacts of Burst Exercise Compared to Sustained Exercise on the Cardiometabolic Status and Exercise Behavior of Newly Diagnosed Type 2 Diabetic Patients

2015· article· en· W2507310413 sur OpenAlexaff
Avinash Pandey, Paul Poirier

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversité LavalCambridge Cardiac Care Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiabetes mellitusHeart ratePhysical therapyExercise intensityInternal medicineRegimenRandomized controlled trialCardiorespiratory fitnessPhysical exerciseType 2 diabetesRehabilitationBlood pressureCardiologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Physical activity is an integral part of type 2 diabetes (NIDDM) rehabilitation. Historically, NIDDM rehabilitation has employed low intensity, sustained exercise. Recent studies have demonstrated cardiometabolic benefits of high intensity burst exercise in healthy volunteers. The impacts of burst exercise in NIDDM have yet to be assessed. This study compared the impacts of burst and sustained exercises on cardiometabolic factors including: BMI, exercise adherence, cardiopulmonary fitness, HbA1C and lipid profiles in newly diagnosed NIDDM. Hypothesis: High-intensity burst physical activity may yield greater cardiometabolic benefits than low intensity, sustained exercise. Methods: This was a single center, single blind randomized trial. 76 patients, within three months of diagnosis of NIDDM, were recruited. Patients were randomized to a control group prescribed 30 minutes of exercise five days a week at 65% of target heart rate or an intervention group prescribed ten minutes of exercise three times a day, five days a week at 85% of target heart rate. All patients underwent routine blood tests, stress tests and logged exercise duration and frequency in logbooks. Patients were excluded from the study if they had evidence for diabetic end organ damage or cardiovascular disease, or took medications which would impact the cardiometabolic parameters assessed in this study. Results: Of 225 patients screened, 76 patients were recruited for the study with an average age of 67; 70% were male. No significant differences in demographics were noted between groups. Patients prescribed the burst regimen exercised 27% more than the control (p<0.01). Burst exercise patients also showed a 2.3 fold greater improvement in HbA1c (p<0.01). The intervention group also improved more in their lipid profile, BMI and cardiopulmonary fitness (as measured by stress testing). Linear regression analysis revealed greater improvements in both HbA1C and BMI with burst exercise than with sustained exercise, for the same duration of exercise. Conclusions: The burst exercise regimen significantly improved the cardiometabolic and fitness status of newly diagnosed NIDDM. This regimen may represent a simple and effective way to improve diabetes rehabilitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→