MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2507558744 · doi:10.1542/peds.2016-1691

Screening for Neonatal Hypoglycemia After Fetal Exposure to β-Blockers

2016· letter· en· W2507558744 sur OpenAlexaffabout
Anne Synnes

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2016
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensB.C. Women's Hospital & Health CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypoglycemiaNeonatal hypoglycemiaFetusPediatricsPregnancyObstetricsEndocrinologyDiabetes mellitusGestation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this issue of Pediatrics, Bateman et al1 have elegantly convinced readers that infants of mothers prescribed β-blockers in late pregnancy, in a large American database, have a significantly elevated risk (4.3%) of neonatal hypoglycemia, with an adjusted odds ratio of 1.68. This finding is important because β-blockers are used commonly to treat hypertensive orders in pregnancy, and in Bateman et al’s study >10 000 women, 0.5% of pregnancies, delivering between 2003 and 2007 were exposed to β-blockers at the time of delivery. Their results are physiologically plausible because β-blockers cross the placenta, and the resultant sympathetic blockade could be expected to lead to hypoglycemia, which may be asymptomatic. Screening for hypoglycemia appears to be the natural … Address correspondence to Anne Synnes, MDCM, MHSc, 4500 Oak St, Room 1R13, Vancouver, British Columbia, V6H 3N1 Canada. E-mail: asynnes{at}cw.bc.ca

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICS→Même sujetPregnancy and preeclampsia studies→Travaux en français237 207→