MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2507667451 · doi:10.20982/tqmp.08.3.p163

Un indice général d’association entre deux variables continues; A general non-linear index of association for two continuous variables

2012· article· fr· W2507667451 sur OpenAlexvenueno aff
Louis Laurencelle

Notice bibliographique

RevueTutorials in Quantitative Methods for Psychology · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineMathematics
ThématiqueFuzzy Systems and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndex (typography)Association (psychology)MathematicsStatisticsPsychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Un indice général d'association entre deux variables continues A general non-linear index of association for two continuous variables Louis Laurencelle Université du Québec à Trois-RivièresMeasuring and assessing the degree of association between two continuous variables, say X and Y, has heretofore been restricted by the mandatory specification of a parametric model, be it linear (simple or polynomial), cyclic, autoregressive, or other.We propose as a new quantifying principle the idea that, if a variable Y is in some way linked to a variable X, values of Y immediately neighbouring on X should differ less than non-neighbouring ones, so that the "permutative variance" (i.e.variance of successive differences) of the Y concomitants of X should be low.Two indices, one asymmetrical (Y on X), the other symmetrical (Y cum X), are explored and exemplified, and their appropriate critical values, power characteristics and relative merits are established.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,075
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,075
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0100,009
Études des sciences et des technologies0,0010,014
Communication savante0,0070,010
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,386 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTutorials in Quantitative Methods for PsychologyMême sujetFuzzy Systems and OptimizationTravaux en français237 207