MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2507685152 · doi:10.1180/minmag.2016.080.026

From structure topology to chemical composition. XX. Titanium silicates: the crystal structure of hejtmanite, Ba<sub>2</sub>Mn<sub>4</sub>Ti<sub>2</sub>(Si<sub>2</sub>O<sub>7</sub>)<sub>2</sub>O<sub>2</sub>(OH)<sub>2</sub>F<sub>2</sub>, a Group-II TS-block mineral

2016· article· en· W2507685152 sur OpenAlexafffund
Elena Sokolova, Fernando Cámara, F. C. Hawthorne, Leonid A. Pautov

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueX-ray Diffraction in Crystallography
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaRussian Foundation for Basic Research
Mots-clésTriclinic crystal systemCrystallographyElectron microprobeCrystal structureChemical compositionCrystal chemistryCrystal (programming language)Materials scienceTitaniumChemistryMineralogyMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The crystal structure of hejtmanite, Ba2Mn4Ti2(Si2O7)2O2(OH)2F2, from Mbolve Hill, Mkushi River area, Central Province, Zambia (holotype material) has been refined on a twinned crystal to R1 = 1.88% on the basis of 4539 [|F| > 4|F|] reflections. Hejtmanite is triclinic, C1̅, a = 10.716(2), b = 13.795(3), c = 11.778 (2) , = 90.07(3), = 112.24(3), = 90.03(3), V = 1612(2) 3. Chemical analysis (electron microprobe) gives: Ta2O5 0.09, Nb2O5 1.27, ZrO2 0.65, TiO2 14.35, SiO2 23.13, BaO 26.68, SrO 0.19, FeO 11.28, MnO 15.12, Cs2O 0.05, K2O 0.33, F 3.82, H2Ocalc. 1.63, O = F 1.61, total 97.10 wt.%, where the H2O content was calculated from the crystal-structure refinement, with (OH F) = 4 apfu. The empirical formula, calculated on the basis of 20 (O F) anions, is of the form (Si2O7)2(XO)4(XP)2, Z=4: (Ba1.82K0.07 Sr0.02)Σ1.91(Mn2.33 Zr0.04Mg0.03)Σ3.95(Ti1.88Nb0.10Zr0.02)Σ2(Si2.02O7)2O2[(OH)1.89 F0.11]Σ2F2. The crystal structure is a combination of a TS (Titanium Silicate) block and an I (intermediate) block. The TS block consists of HOH sheets (H heteropolyhedral, O octahedral). The topology of the TS block is as in Group-II TS-block minerals: Ti ( Nb) = 2 apfu per (Si2O7)2 [as defined by Sokolova (2006)]. In the O sheet, five [6]MO sites are occupied mainly by Mn, less Fe2 and minor Zr and Mg, with = 2.198 (φ = O,OH), ideally giving Mn4 apfu. In the H sheet, two [6]MH sites are occupied mainly by Ti, with Hφ> = 1.962 (φ = O,F), ideally giving Ti2 apfu; four [4]Si sites are occupied by Si, with < SiO> = 1.625 . The MH octahedra and Si2O7 groups constitute the H sheet. The two [12]Ba-dominant AP(1,2) sites, with Pφ> = 2.984 (φ = O, F), ideally give Ba2 apfu. Two (1,2) and two (1,2) sites are occupied by O atoms and OH groups with minor F, respectively, ideally giving (XO)4 = ( )2 ( )2=O2(OH)2 pfu. Two (1,2) sites are occupied by F, giving F2 apfu. TS blocks link via a layer of Ba atoms which constitute the I block. Simplified and end-member formulae of hejtmanite are Ba2(Mn,Fe2)4Ti2 (Si2O7)2O2(OH,F)2 F2 and Ba2Mn4Ti2(Si2O7)2O2(OH)2F2, Z = 4. Hejtmanite is a Mn-analogue of bafertisite, Ba2 4 Ti2(Si2O7)2O2(OH)2F2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralogical MagazineMême sujetX-ray Diffraction in CrystallographyTravaux en français237 207