158 Dormancy of Ornithogalum Evaluated by Nuclear Magnetic Resonance Imaging
Notice bibliographique
Résumé
Ornithogalum hybrid bulbs (selection 327-2) were stored dry at 10, 16, 22, 28, and 35 °C for 6 weeks upon harvest. After storage, bulbs were subjected to a nuclear magnetic resonance (NMR) imaging to obtain the longitudinal spin-lattice relaxation time (T1) profile across the cross section of intact bulbs and to a scanning electron microscopy (SEM) to observe an inflorescence development. Bulbs were forced in a greenhouse maintained at 21/19 °C. When bulbs were stored at 10, T1 was shorter through the cross section of bulbs and the shoot apex was under a vegetative stage. This suggests that dormancy was not broken during the storage, leaf emergence was delayed, and plants failed to flower. Bulbs stored at 22 and 28 °C formed the primary scape and inflorescence with several florets. At the base of the primary scape of bulbs stored at 22 °C, a vegetative apex was observed by both MR imaging (MRI) and SEM. In the center of bulbs where leaves and floral organs were present, T1 was longer as compared to the scales. This suggests that dormancy in the scales was broken and the leaves and scape were ready to emerge. Leaf emergence and flowering was the fastest when bulbs were stored at 22 °C and at 16 or 22 °C, respectively. Due to its nondestructive nature, MRI can be used to study the state of bulb dormancy and also the progress of inflorescence development during bulb storage prior to planting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».