The 2015 Canada Day,<i>M</i><sub>w</sub> 3.8, Earthquake in Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
Research Article| August 10, 2016 The 2015 Canada Day, Mw 3.8, Earthquake in Nova Scotia Allison L. Bent; Allison L. Bent aCanadian Hazards Information Service, Geological Survey of Canada, Natural Resources Canada, 7 Observatory Crescent, Ottawa, Ontario, Canada K1A 0Y3allison.bent@canada.ca Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Veronika Peci; Veronika Peci aCanadian Hazards Information Service, Geological Survey of Canada, Natural Resources Canada, 7 Observatory Crescent, Ottawa, Ontario, Canada K1A 0Y3allison.bent@canada.ca Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Stephen Halchuk Stephen Halchuk aCanadian Hazards Information Service, Geological Survey of Canada, Natural Resources Canada, 7 Observatory Crescent, Ottawa, Ontario, Canada K1A 0Y3allison.bent@canada.ca Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Seismological Research Letters (2016) 87 (5): 1224–1231. https://doi.org/10.1785/0220160074 Article history first online: 14 Jul 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Allison L. Bent, Veronika Peci, Stephen Halchuk; The 2015 Canada Day, Mw 3.8, Earthquake in Nova Scotia. Seismological Research Letters 2016;; 87 (5): 1224–1231. doi: https://doi.org/10.1785/0220160074 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietySeismological Research Letters Search Advanced Search ABSTRACT On 1 July 2015, a magnitude (MN, Mw) 3.8 earthquake occurred north of Yarmouth in southwestern Nova Scotia, a region of extremely low seismicity. Prior to this event, only five earthquakes had been recorded within 50 km of its epicenter since 2000. The earthquake caused no damage but was widely felt in southwestern Nova Scotia with nearly 600 people filling out the Geological Survey of Canada’s online “Did You Feel It?” form. Good‐quality regional seismograms enabled us to determine the source parameters of the earthquake. The focal mechanism determined by a regional centroid moment tensor inversion is indicative of oblique‐thrust faulting. We believe this to be the first focal mechanism solution for a Nova Scotian earthquake. It is consistent with those of earthquakes in the neighboring regions of New Brunswick and Maine and with the regional stress field. Depths were obtained by the moment tensor inversion and by regional depth phase modeling, with consistent results indicative of a focal depth of 9–10 km. The Mw 3.8 is larger than average based on the MN value but within the range of previous observations for eastern Canada. A magnitude (MN) 2.2 aftershock occurred ∼7 min after the mainshock but was not reported as felt. A focal depth of 8 km was obtained via the regional depth phase method. The focal mechanism of the aftershock was not determined directly, but a comparison of the waveforms to those of the mainshock suggests a similar source. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».