La réouverture de la Monnaie de Grenoble et la dernière émission des espèces « aux armes du Dauphiné » (1702-1703)
Notice bibliographique
Résumé
The mint of Grenoble, which had been closed in 1662, reopened only in March 1702, on the occasion of the third reformation (September 1701-October 1703). Its production was mediocre and the mint ceased operating even before the end of the reformation. Over this period it struck a small quantity of gold and silver coins, including the extremely rare silver series with “ royal insignia” and “ the arms of Dauphiné” on its four denominations : ecu, half-ecu, quarter-ecu, twelfth-ecu. This issue was the last one to show the quartered arms of the province with that of the king. Later on, when it reopened in 1704 and 1709, Grenoble struck only with the arms of France. The author has already devoted to this mint three articles in the Revue Numismatique (1990, 1992 and 1995), and four communications in the BSFN (1990, 1991, 1992 and 2012). He thus pursues his study of the mint of Grenoble from 1610 to 1715, and analyses for the first time the period 1702-1703 while publishing all the 15 known specimens with the arms of Dauphiné.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».