Structural characteristics of self-excavated burrows by boring polydorid species (Polychaeta, Spionidae)
Notice bibliographique
Résumé
Burrow structure of three common boring spionids, Polydora pygidialis, Dipolydora giardi, and Dipolydora bidentata, inhabiting Barkley Sound, Vancouver Island, Canada, was examined using SEM. The surface of burrows excavated in nine mollusc shells consisting of four types of microstructure (foliated, nacreous, prismatic, and crossed lamellar) was studied to obtain information about the boring mechanism of these species. Small characteristic concentric-edged holes were observed on the surface of the burrows of each species; however, the existence of concentric-edged holes depended on the difference of the shell microstructure. Worm-eaten crystals, bottom parallel scratches, and lateral scratched structures were also observed on the surface of the burrows. We speculated that the polydorid worms (1) secrete some chemical substance which directly acts and dissolves the crystals and a part of organic matrix first and makes them weaker and (2) scratch and loosen them mechanically both in moving back and forth along the burrow and by a rotary motion within the burrow. We further speculated that some chemical substance secreted by worms and organs involved in the boring activity may be the same among the polydorid species, that the boring mechanism among polydorid species may be the same, and that the existence of concentric-edged holes or worm-eaten structure provides evidence of polydorid infestation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,079 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».