MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2508528439 · doi:10.1139/cgj-2016-0214

Brittle fracture of rock under combined tensile and compressive loading conditions

2016· article· en· W2508528439 sur OpenAlexvenueno aff
Siyu Tang, Chunyan Bao, Hongyuan Liu

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMaterials scienceOverburden pressureUltimate tensile strengthShear (geology)Compressive strengthBrittlenessCrack growth resistance curveCrack closureComposite materialCrack tip opening displacementPerpendicularGeotechnical engineeringFracture mechanicsStructural engineeringGeologyMathematicsGeometryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The brittle fracture of rock with an angled crack under combined tensile and compressive loading conditions is studied using linear elastic fracture mechanics (LEFM). The modified maximum tangential stress criterion (MTSC) and the maximum shear stress criterion (MSSC) are used to check crack initiations in the tensile and shear modes, respectively. The effects of the friction coefficient of the crack surfaces and the nonsingular stresses (T stresses) on the crack initiation are studied for the cases of both low and high compressive confining pressure coefficients. The T stresses include those both parallel (T x ) and perpendicular (T y ) to the crack plane. The type of crack initiation under the combined tensile and compressive loading conditions is found to remain tensile dominated when the compressive confining pressure coefficient is small. However, shear crack extension becomes possible with the compressive confining pressure coefficient and friction coefficient increasing if the crack orientation angle is small. Moreover, the high compressive confining pressure and substantial friction are found to increase the possibility of shear crack extension. The theoretical predictions presented in this study move one step forward than the available analytical solutions for the angled crack subjected to general biaxial load and agree well with those from experimental tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,616
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207