MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2508645113 · doi:10.1016/j.phrs.2016.08.034

Ligand autoradiographical quantification of histamine H 3 receptor in human dementia with Lewy bodies

2016· article· en· W2508645113 sur OpenAlexfundno aff
Natasha Lethbridge, Paul L. Chazot

Notice bibliographique

RevuePharmacological Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMast cells and histamine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilNewfoundland and LabradorNewcastle UniversityParkinson's UK
Mots-clésDementia with Lewy bodiesHistamine H3 receptorRadioligandDementiaGlobus pallidusHistamineReceptorMedicinePsychosisNeuroscienceBasal gangliaDiseaseInternal medicinePsychologyPsychiatryCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dementia with Lewy bodies (DLB) is a serious age-dependent human neurodegenerative disease, with multiple debilitating symptoms, including dementia, psychosis and significant motor deficits, but with little or no effective treatments. This comparative ligand autoradiographical study has quantified histamine H3 receptors (H3R) in a series of major cortical and basal ganglia structures in human DLB and Alzheimer’s (AD) post-mortem cases using the highly selective radioligand, [3H] GSK189254. In the main, the levels of H3 receptor were largely preserved in DLB cases when compared with aged-matched controls. However, we provide new evidence showing variable levels in the globus pallidus, and, moreover, raised levels of Pallidum H3 correlated with positive psychotic symptoms, in particular delusions and visual hallucinations, but not symptoms associated with depression. Furthermore, no correlation was detected for H3 receptor levels to MMSE or IUPRS symptom severity. This study suggests that H3R antagonists have scope for treating the psychotic symptomologies in DLB and other human brain disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacological ResearchMême sujetMast cells and histamineTravaux en français237 207