MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2508774639 · doi:10.1109/tifs.2016.2599270

Continuous Authentication Using One-Dimensional Multi-Resolution Local Binary Patterns (1DMRLBP) in ECG Biometrics

2016· article· en· W2508774639 sur OpenAlexafffundabout
Wael Louis, Majid Komeili, Dimitrios Hatzinakos

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Forensics and Security · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Mots-clésComputer scienceBiometricsFeature extractionWord error ratePattern recognition (psychology)Authentication (law)Local binary patternsArtificial intelligenceFeature (linguistics)Feature vectorQuantization (signal processing)Binary numberComputer visionHistogramMathematicsComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of a continuous authentication system is to continuously monitor the identity of subjects using biometric systems. In this paper, we proposed a novel feature extraction and a unique continuous authentication strategy and technique. We proposed One-Dimensional Multi-Resolution Local Binary Patterns (1DMRLBP), an online feature extraction for one-dimensional signals. We also proposed a continuous authentication system, which uses sequential sampling and 1DMRLBP feature extraction. This system adaptively updates decision thresholds and sample size during run-time. Unlike most other local binary patterns variants, 1DMRLBP accounts for observations' temporal changes and has a mechanism to extract one feature vector that represents multiple observations. 1DMRLBP also accounts for quantization error, tolerates noise, and extracts local and global signal morphology. This paper examined electrocardiogram signals. When 1DMRLBP was applied on the University of Toronto database (UofTDB) 1,012 single session subjects database, an equal error rate (EER) of 7.89% was achieved in comparison to 12.30% from a state-of-the-art work. Also, an EER of 10.10% was resulted when 1DMRLBP was applied to UofTDB 82 multiple sessions database. Experiments showed that using 1DMRLBP improved EER by 15% when compared with a biometric system based on raw time-samples. Finally, when 1DMRLBP was implemented with sequential sampling to achieve a continuous authentication system, 0.39% false rejection rate and 1.57% false acceptance rate were achieved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Information Forensics and SecurityMême sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207