MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2509077575 · doi:10.1249/01.mss.0000486255.22195.8b

Supramaximal Exercise Training Enhances several Health-Related Outcomes in Obese Adults

2016· article· en· W2509077575 sur OpenAlexaff
Georges Jabbour, Horia-Daniel Iancu

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnthropometryVO2 maxBody mass indexBlood pressureInternal medicinePhysical therapyHeart rateObesityEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studying the effects of exercise training on health- and performance-related outcomes may be the best approach to describing its beneficial effects among obese individuals. PURPOSE: The present study evaluates the effects of six weeks of supramaximal exercise training (SET) on performance variables and metabolic changes in sedentary obese adults. METHODS: Twenty-four obese adults were randomized into a non-trained (NT) [n=12; body mass index (BMI)=33(3)] and SET group [n=12; BMI=(33(2)]. After baseline metabolic, anthropometric, and fitness measurements, the participants completed a 6-week SET intervention comprising 18 sessions of 6 repeats of 6-second supramaximal sprints on an electromagnetically braked cycle ergometer, with 2-minute recovery between each repetition. Metabolic, anthropometric, and fitness assessments were repeated post-intervention. RESULTS: Neither anthropometrics nor maximal oxygen uptake differed between the groups after 6 weeks of SET. For SET, fasting glucose (4.64(0.15) vs 4.32(0.22) mmol/l; p<0.01), insulin (23.2(4.6) vs 13.8(3.3) μmol/ml; p<0.01), HOMA-IR (4.78(1.2) vs 2.65(1.5); p<0.01), and systolic blood pressure (127(3) vs 120(3) mmHg; p<0.01) were significantly lower 24-hours post-intervention than at baseline and for the NT group, and these changes remained significant at 72-hours and two-weeks post-intervention (p<0.01, respectively). Interestingly, NFEA (0.62(0.09) vs 0.71(0.11) mmol/l; p<0.01) and resting fat oxidation rate (57(11) vs 63(4) %; p<0.01) increased significantly from baseline 24-hours post-intervention in the SET group and decreased significantly from baseline at 72-hours (p<0.01, respectively) and two-weeks post-intervention (p<0.01, respectively). CONCLUSIONS: Although there were no changes in the participants’ anthropometric and aerobic fitness variables, six weeks of SET improved a number of metabolic and vascular risk factors in obese, sedentary adults, highlighting the potential of SET to provide an alternative exercise model for the improvement of metabolic health in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→