Effects of Nozzle Geometry on the Characteristics of an Evaporating Diesel Spray
Notice bibliographique
Résumé
The effects of nozzle geometry on diesel spray characteristics were studied in a spray chamber under evaporating conditions using three single-hole nozzles, one cylindrical and two convergent, designated N1 (outlet diameter 140 μm, k-factor 0), N2 (outlet diameter 140 μm, k-factor 2) and N3 (outlet diameter 136 μm, k-factor 2). Spray experiments were performed with each nozzle at two constant gas densities (15 and 30 kg/m3) and an ambient temperature (673 K) at which evaporation occurs, with injection pressures ranging from 800 to 1600 bar. A light absorption and scattering method using visible and UV light was implemented, and shadow images of liquid and vapor phase fuel were recorded with high-speed video cameras. The cylindrical nozzle N1 yielded larger local vapor cone angles than the convergent nozzles N2 and N3 at both gas densities, and the difference became larger as the injection pressure increased. The vapor phase penetration values for nozzle N1 and N3 were quite similar and always lower than those for N2. This is consistent with the impingement measurements, which showed that the momentum flux of nozzle N1 was only slightly greater than that of nozzle N3, while that of nozzle N2 was substantially greater. The vapor volume fractions measured along the spray’s center line were well explained by the one-dimensional transient diesel jet model, indicating that diesel spray vaporization is controlled by turbulent fuel-air mixing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».