THE BOSS EMISSION-LINE LENS SURVEY. IV. SMOOTH LENS MODELS FOR THE BELLS GALLERY SAMPLE*
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We present Hubble Space Telescope F606W-band imaging observations of 21 galaxy-Lyα emitter lens candidates in the Baryon Oscillation Spectroscopic Survey Emission-Line Lens Survey (BELLS) for the GALaxy-Lyα EmitteR sYstems (BELLS GALLERY) survey. Seventeen systems are confirmed to be definite lenses with unambiguous evidence of multiple imaging. The lenses are primarily massive early-type galaxies (ETGs) at redshifts of approximately 0.55, while the lensed sources are Lyα emitters (LAEs) at redshifts from two to three. Although most of the lens systems are well fit by smooth lens models consisting of singular isothermal ellipsoids in an external shear field, a thorough exploration of dark substructures in the lens galaxies is required. The Einstein radii of the BELLS GALLERY lenses are, on average, 60% larger than those of the BELLS lenses because of the much higher source redshifts. This will allow for a detailed investigation of the radius evolution of the mass profile in ETGs. With the aid of the average ∼13× lensing magnification, the LAEs are frequently resolved into individual star-forming knots with a wide range of properties. They have characteristic sizes from less than 100 pc to several kiloparsecs, rest-frame far-UV apparent AB magnitudes from 29.6 to 24.2, and typical projected separations of 500 pc to 2 kpc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».