MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2509545693 · doi:10.1038/srep31817

Staphylokinase has distinct modes of interaction with antimicrobial peptides, modulating its plasminogen-activation properties

2016· article· en· W2509545693 sur OpenAlexafffund
Leonard T. Nguyen, Hans J. Vogel

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntimicrobial Peptides and Activities
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésStaphylokinaseMelittinAntimicrobial peptidesPlasminogen activatorDocking (animal)ChemistryAntimicrobialActivator (genetics)BiochemistryBiologyRecombinant DNAMicrobiologyPeptideGeneticsReceptorGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Staphylokinase (Sak) is a plasminogen activator protein that is secreted by many Staphylococcus aureus strains. Sak also offers protection by binding and inhibiting specific antimicrobial peptides (AMPs). Here, we evaluate Sak as a more general interaction partner for AMPs. Studies with melittin, mCRAMP, tritrpticin and bovine lactoferricin indicate that the truncation of the first ten residues of Sak (SakΔN10), which occurs in vivo and uncovers important residues in a bulge region, improves its affinity for AMPs. Melittin and mCRAMP have a lower affinity for SakΔN10, and in docking studies, they bind to the N-terminal segment and bulge region of SakΔN10. By comparison, lactoferricin and tritrpticin form moderately high affinity 1:1 complexes with SakΔN10 and their cationic residues form several electrostatic interactions with the protein's α-helix. Overall, our work identifies two distinct AMP binding surfaces on SakΔN10 whose occupation would lead to either inhibition or promotion of its plasminogen activating properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetAntimicrobial Peptides and ActivitiesTravaux en français237 207