Rational Design and Synthesis of SnO<sub><i>x</i></sub> Electrocatalysts with Coralline Structure for Highly Improved Aqueous CO<sub>2</sub> Reduction to Formate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Several catalyst materials composed of tin oxide composites (SnOx) with a novel coralline structure are synthesized by using a facile hydrothermal self‐assembly process. The catalysts are then used to prepare a SnOx/GDL (gas diffusion layer) electrode for CO2 electroreduction to formate in 0.5 m KHCO3 aqueous solution. Influential factors, such as hydrothermal synthesis temperature (T)/time (Δt) and the valence state of Sn in the SnOx nanocatalysts, on both catalysts’ morphologies, and Faradaic efficiency for formate production are investigated systematically. By using a SnOx(100–8)/GDL electrode (i.e. T and Δt are 100 °C and 8 h, respectively) as the cathode, the high maximum faradaic efficiency of 87.1 % is achieved at a controlled potential of −1.6 V, which is superior to all the reported SnOx and Sn/SnOx catalysts in the literature. By combining X‐ray photoelectron spectroscopy and X‐ray diffraction analysis, the coralline‐structured SnOx is observed to be composed of SnO and SnO2, where the SnO is covered by a SnO2 film about 1–2 nm thick, which makes a contribution to the catalytically active sites for CO2 electroreduction. This coralline‐structured SnOx exhibits high durability, as evaluated by a stable catalytic current density of approximately 10 mA cm−2 over 20 h of continuous operation. This work highlights the controlling role of the correct morphology and the valence state of tin oxide on formate formation during CO2 reduction in aqueous solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».