Recent Advances in Mammalian Target of Rapamycin Inhibitor Use in Heart and Lung Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
In Brief The mammalian target of rapamycin (mTOR) inhibitors sirolimus and everolimus are increasingly used in cardiothoracic transplantation. Several recent clinical trials have demonstrated their efficacy in combination with reduced cyclosporine dosing in de novo heart transplant recipients, in particular with everolimus. A number of other studies have demonstrated their efficacy for improving renal function and reducing calcineurin inhibitor use, attenuating cardiac allograft vasculopathy progression and reducing cytomegalovirus infections in maintenance heart transplant populations. A growing body of literature, including a small number of clinical trials, now describes the use mTOR inhibitors in lung transplant recipients. The benefits in this population include improved lung and renal function in limited studies. Considerably less evidence is available in pediatric heart transplantation, though similar indications in the maintenance therapy population have been described. The benefits of mTOR inhibitors must be weighed against the increased risk of adverse events and drug intolerance compared with other primary immunosuppressants, and discontinuation rates are particularly high in lung transplant recipients. The risks of surgical wound healing complications in transplant recipients receiving mTOR inhibitors previously or actively supported by mechanical circulatory support devices remains poorly described in the current literature. The current role and recent evidence for mTOR inhibitor use in heart and lung transplantation is examined in this review. The overview summarizes the growing body of data regarding the use of mammalian target of rapamycin inhibitors in cardiothoracic transplantation. The beneficial effects on acute rejection, renal function and cardiac vasculopathy should be balanced against the adverse events and the increasing complexity of the recipients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».