New Mineral NamesAntipiniteAnzaite-(Ce)BettertoniteBobshannoniteCalcinaksiteKhvoroviteLeguerniteLukkulaisvaaraiteMinjiangiteMöhniteMoraskoiteNickelpicromeritePilawite-(Ce)RalphcannoniteYeomanite
Notice bibliographique
Résumé
This New Mineral Names has entries for 15 new minerals, including antipinite, anzaite-(Ce), bettertonite, bobshannonite, calcinaksite, khvorovite, leguernite, lukkulaisvaaraite, minjiangite, mohnite, moraskoite, nickelpicromerite, pilawite-(Ce), ralphcannonite, and yeomanite. # Antipinite* {#article-title-2} N.V. Chukanov, S.M. Aksenov, R.K. Rastsvetaeva, K.A. Lysenko, D.I. Belakovskiy, G. Farber, G. Mohn and K.V. Van (2015) Antipinite, KNa3Cu2(C2O4)4, a new mineral species from a guano deposit at Pabellon de Pica, Chile. Mineralogical Magazine, 79(5), 1111–1121. Antipinite (IMA 2014-027), ideally KNa3Cu2(C2O4)4, was discovered in the guano deposit at the lower part of the northern slope of Pabellon de Pica Mountain, Tarapaca Region, Chile. The new mineral honors Mikhail Yuvenal’evich Antipin (1951–2013), a Russian specialist in the crystallography and crystal chemistry of organometallic and coordination compounds. Antipinite occurs in association with halite, salammoniac, chanabayaite, and joanneumite. The host gabbro consists of amphibole, plagioclase, minor clinochlore, and accessory chalcopyrite. Antipinite forms isometric and short prismatic crystals up to 0.1×0.1×0.15 mm, and random aggregates up to 0.6 mm across. The new mineral is blue, translucent, with pale blue streak and a vitreous luster. It is brittle, with a Mohs hardness ~2. The cleavage is medium in three directions, which were not determined. D meas = 2.53(3) and D calc = 2.549 g/cm3. Antipinite does not fluoresce under UV radiation. It is optically biaxial (+), α = 1.432(2), β = 1.530(2), and γ = 1.698(5) (λ = 589 nm); 2 V meas …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».