A Simplified Geboes Score for Ulcerative Colitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: The original Geboes Score [OGS] is the most commonly used histological score in ulcerative colitis [UC], but rather complicated to use in daily clinical practice. The aim of this study was to develop a Simplified Geboes Score [SGS] and to compare it with the OGS in patients newly diagnosed with UC. METHODS: All patients diagnosed with UC at a tertiary referral centre between 2005 and 2010, who had serial colonoscopies with biopsies, were retrospectively included. The 5-year endoscopic/histological evolution after diagnosis was recorded. Histological activity was scored by an experienced inflammatory bowel disease pathologist and three trained readers using the OGS and also the new SGS that only includes variables linked to active inflammatory disease. The correlation between endoscopic and histological activity and the histological inter-observer agreement were measured. RESULTS: A total of 528 slides from 339 colonoscopies of 103 UC patients were reviewed. Forty [12%] colonoscopies presented Mayo 0, 74 [22%] Mayo 1, 107 [31%] Mayo 2 and 118 [35%] Mayo 3. Active microscopic disease [≥ 3.1 in both scores] was described in 10/40 [25%] patients who were in complete endoscopic remission [Mayo 0], and 62/74 [84%] with mild endoscopic lesions [Mayo 1]. The correlation analysis between endoscopy and OGS/SGS did not show significant differences between the histological scores. The inter-observer agreement was moderate for all the grades of the SGS. CONCLUSIONS: The assessments of histological activity based on the OGS and the SGS were comparable in newly diagnosed active UC patients. Further prospective validation should now be done to replace the OGS with the SGS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».