MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2510481862 · doi:10.1021/acsmacrolett.5b00676

Influence of Confinement on the Chain Conformation of Cyclic Poly(<i>N</i>-isopropylacrylamide)

2015· article· fr· W2510481862 sur OpenAlexaff
David Magerl, Martine Philipp, Ezzeldin Metwalli, Philipp Gutfreund, Xing‐Ping Qiu, Françoise M. Winnik, Peter Müller‐Buschbaum

Notice bibliographique

RevueACS Macro Letters · 2015
Typearticle
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHydrogels: synthesis, properties, applications
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNanoLund, Lunds UniversitetNational Institute of Metrology, ChinaDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésRadius of gyrationGyrationMaterials sciencePolymerRADIUSHydrodynamic radiusSubstrate (aquarium)Ring (chemistry)ScatteringPolymer chemistryMacromoleculePoly(N-isopropylacrylamide)Chain (unit)Chemical physicsMolecular physicsCrystallographyComposite materialOpticsChemistryPhysicsCopolymerGeometryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In thin and ultrathin supported films, the conformations of flexible linear polymer chains might be considerably confined, in particular, for film thicknesses smaller than a few times the radius of gyration. For ring polymers in solution or in melt, the radii of gyration are significantly reduced as compared to those of their linear counterparts. We study here the influence of geometrical confinement on the chain conformation of cyclic PNIPAM in silicon-supported films. Measurements are performed by grazing incidence small angle neutron scattering (GISANS). For all films, the component of the radius of gyration parallel to the substrate, Rgc∥, is significantly higher than the unperturbed Rgc determined under theta solvent or melt conditions. We attribute this effect to a preferential selection of stretched PNIPAM ring conformations in thin films and a preferential orientation of macromolecules parallel to the film interfaces with the substrate and air.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Macro LettersMême sujetHydrogels: synthesis, properties, applicationsTravaux en français237 207