MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2511211160 · doi:10.21474/ijar01/1194

ANDY WARHOL’S PSYCHOLOGICAL ANALYSIS AND ITS EFFECTS ON HIS WORKS.

2016· article· en· W2511211160 sur OpenAlexaboutno aff
YasamanHaddadzadeh Zarandy.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Advanced Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Education and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaintingThe artsArtVisual artsField (mathematics)PhotographyQuarter (Canadian coin)Embodied cognitionArt worldAestheticsArt historyPerformance artHistoryPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The most popular pop artist in America is AndyWarhol, whose artistic experiences are very higher than the usual borders of the painting art borders. He is an artist who, entering the art world, worked in various field such as painting, photography, movies, graphical arts and so on. AndyWarhol's works, after a century quarter of his arising as an artist is 1952 until his death in 1987, were symbols of the consuming culture in the avant-garde methods. His works interfaces between the art and the mass culture. It can be said that AndyWarhol is the embodied form of a star, in whom all creator, introducer and an actor futures are gathered together. But he has an unknown personality, who has been always hidden in the back of a shelter. Despite his successes, he always suffered from an internal fear which was with him until his death time and effected his selected themes. In this article, it has been attempted to investigate his works titles and their relationship with his internal modes. The method of this research is a psychological trend, and the tool method is documental-library.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Advanced ResearchMême sujetArt Education and DevelopmentTravaux en français237 207