Notice bibliographique
Résumé
Résidant dans l’Ouest canadien depuis plusieurs années, j’ai vu s’y développer une pratique et une esthétique théâtrales audacieuses, qui mettent à profit le bilinguisme des francophones en situation minoritaire. No more the source of an identity predicament, the bilingualism of Western French-Canadians has become a creative material to explore in order to not only reflect their daily reality on their stages but also to generate new practices and a new theatrical aesthetics. Chez Marc Prescott, par exemple, les nombreuses alternances de codes dans Sex, Lies et les Franco-Manitobains servent à élaborer des jeux de mots, des équivoques et des quiproquos que seuls les spectateurs bilingues peuvent saisir, ce qui met en relief les avantages que procure leur bilinguisme. With Prescott, the code switching is not always reproducing reality, it is sometimes an innovative aesthetic device as in the « Bob Burns/Robert Brulé » monologue (in Mes shorts) in which the francophone and anglophone voices of the sole narrator compete to tell the same story but from a different point of view. Mettant leur bilinguisme à profit, les artistes franco-canadiens de l’Ouest présentent leurs spectacles avec surtitres anglais depuis 2007. English surtitles allow French-Canadian theatres west of Quebec to reach the large English-speaking audience that surrounds them while keeping intact the language and the visual aesthetics of their French or bilingual productions. In Western Canada, only Francophone theatres use surtitles, which is an indication of the asymmetrical power relations between Canada’s official languages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,050 |
| Communication savante | 0,014 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».