Optimal conditions for the performance of a monocyte monolayer assay
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Various versions of the monocyte monolayer assay (MMA) have been used to assess clinical significance of red blood cell (RBC) alloantibodies in transfusion for more than 35 years. However, the optimal conditions, including anticoagulant used for whole blood samples, temperature and duration of storage, and optimal pH for assessing the response of monocytes to antibody-bound RBCs, have never been clearly delineated. STUDY DESIGN AND METHODS: RBCs was used as the positive control for comparison studies. Whole blood was taken into ACD and kept at RT until testing, from patients with or without immune hemolytic anemia. RESULTS: control RBCs were observed using ACD anticoagulant between freshly drawn or up to 36-hour-stored whole blood kept at RT, regardless of the donor. Physiologic pH during MMA was important for optimal monocyte interactions with antibody-opsonized RBCs. MMA results with patient samples, under optimal conditions, kept up to 30 hours in one instance of long-distance shipment, correlated with clinical hemolysis. CONCLUSION: MMA can be reliably performed on whole blood samples drawn into ACD and kept at RT for up to 36 hours and when physiologic pH is maintained during the assay. Future studies are required to confirm whether use of these conditions with patient monocytes can provide accurate determination of alloantibody significance in patients requiring blood transfusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle