Genetic analyses of wild bison in Alberta, Canada: implications for recovery and disease management
Notice bibliographique
Résumé
In Alberta, wild bison, Bison bison (Linnaeus 1758) occurring outside protected areas are assumed to have originated from the free-ranging bison populations within Wood Buffalo National Park (WBNP). As bison in WBNP are infected with 2 diseases, it was assumed that neighboring bison outside WBNP were also diseased. However, the neighboring Harper Creek and Ronald Lake bison populations have not tested positive for either disease, suggesting limited contact with WBNP herds. To resolve this, we analyzed microsatellite genotypes from all free-ranging bison groups in Alberta and one from the Northwest Territories (NWT), Canada. In the WBNP area where bison have persisted, we recover a genetically panmictic population comprising all possible subpopulations within the park, plus the adjacent Wentzel Lake herd, all of which are diseased. In contrast, but consistent with their disease-free status, we find the Ronald Lake and Harper Creek bison herds to be genetically differentiated from this larger WBNP herd, despite their close proximity. This highlights the importance of the Ronald Lake and potentially the Harper Creek herds for bison recovery. We also document the genetic impacts of translocation on the species, as the Mackenzie, NWT, and Elk Island National Park (EINP), Alberta, bison populations founded in the 1960s from WBNP animals are now genetically differentiated, but the more recently founded Hay Zama bison population is not differentiated from its source population, the EINP wood bison. Interestingly, factorial correspondence analysis, FST, and its high private allelic richness suggest that the Harper Creek population is significantly differentiated from all other bison populations studied. Though they are most closely related to WBNP populations, more study of this population is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».