La photographie à l’infini. L’apport de la sémiotique de Peirce à l’étude de la photographie dans les médias
Notice bibliographique
Résumé
L’auteur commence par situer la photographie dans ses relations à la pensée sémiotique de Peirce et, dans une autre direction, avec les médias de masse. Puis il dresse un tableau minimal de la problématique du signe dans une perspective spécifiquement peircienne. Suivent cinq analyses de modalités successives de l’intégration de la photographie dans les médias de masse ; chacune de ces lectures est marquée par une mise en contexte et une brève analyse peircienne des mouvements de signification correspondant à la notion de la «semiosis» ; sont alors pris en compte le poids et les jeux de prédominance relative des trois composantes de la triade centrale: icône, indice et symbole. Enfin, l’auteur termine sur des considérations générales élaborées autour d’un constat général: à mesure de l’intégration des photographies dans les médias de masse, l’image tend à se rabattre dans l’iconicité au détriment des autres composantes avec la conséquence d’un effet de banalisation de l’image comme si les médias intégraient la photographie dans leur propre logique alors que la photographie perd sa spécificité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,012 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».