MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2512525358 · doi:10.1109/tsg.2016.2599819

A Novel Online Charging Algorithm for Electric Vehicles Under Stochastic Net-Load

2016· article· en· W2512525358 sur OpenAlexaff
Abdoulmenim Bilh, Kshirasagar Naik, Ramadan El‐Shatshat

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Smart Grid · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntermittencyComputer scienceFlexibility (engineering)AlgorithmRenewable energyLoad balancing (electrical power)ExploitReal-time computingEngineeringElectrical engineeringGridMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a novel charging algorithm for electric vehicles (EVs) in smart grids. Unlike traditional charging methods, this algorithm is designed to exploit the flexibility of the EVs' load to absorb the unforeseen fluctuations in the net-load caused mainly by the intermittency of the renewable energy sources (RES) (wind energy). In this paper, we first formulate the problem with traditional charging algorithms in the presence of RESs. Second, we show that the overall energy consumed by the overall load in the system can be estimated ahead of time despite the stochastic behavior of the net-load. Third, a detailed description of our online algorithm shows how EVs' charging decision is taken by the utility server in real time - not ahead of time - according to the current situation of the net-load. Also, unlike most of the charging algorithms in literature, our proposed algorithm considers keeping the charging current constant, thus, imposing less technical and engineering requirements and complexity on the EVs' charging infrastructure. Finally, to test the performance of our online charging algorithm, a tool has been developed in Java to simulate our algorithm. A comprehensive performance evaluation of our algorithm against a traditional ahead-of-time charging algorithm shows clear improvements achieved by our algorithm in absorbing the unexpected fluctuations in the net-load caused mainly by the stochastic behavior of the produced wind power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,842

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Smart GridMême sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207