Mapping Indicators of Toxicity for Polycyclic Aromatic Compounds in the Atmosphere of the Athabasca Oil Sands Region
Notice bibliographique
Résumé
Extracts of passive air samples collected from 15 passive sampling network sites across the Athabasca Oil Sands region were used to explore the application of in vitro assays for mutagenicity (Salmonella mutation assays) and cytotoxicity (lactate dehydrogenase assay) to assess the toxicity of the air mixture. The air monitoring of polycyclic aromatic compounds (PACs) and PAC transformation products, including nitrated polycyclic aromatic hydrocarbons (NPAHs) and oxygenated polycyclic aromatic hydrocarbons (OPAHs) was then linked to the potential toxicity of air. The PACs in air during April to May 2014 were elevated near mining activities and declined with distance from the source region, whereas NPAHs and OPAHs exhibited a more variable spatial distribution with the highest levels in Fort McMurray. Overall, the air samples exhibited a weak mutagenicity. The highest indirect-acting mutagenicity was observed for sites closest to mining activities; however, the indirect-acting mutagenicity did not decline sharply with distance from mining areas. Indirect-acting mutagenicity was strongly correlated with levels of total PACs, benzo(a)pyrene equivalent mass, and OPAHs. Most of the samples exhibited cytotoxic potential, but the magnitude of the response was variable across the sample region and did not correlate with levels of target analytes. This indicates that PACs and PAC derivatives were not a major contributor to the cytotoxicity observed in the air samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».