Influence of <i>Lactobacillus buchneri</i> as silage additive and forage:concentrate ratio on the growth performance, fatty acid profile in <i>longissimus</i> muscle, and meat quality of beef cattle
Notice bibliographique
Résumé
Our objective was to investigate Lactobacillus buchneri as a silage additive and the forage:concentrate (F:C) ratio on growth performance and meat quality of finishing beef cattle. The trial was a 2 (corn silage untreated or inoculated with L. buchneri) × 2 (two F:C ratios, 60:40 or 40:60) factorial. Bulls fed a 40:60 F:C diet containing inoculated silage had greater dry matter (DM) intake (P < 0.01) and average daily gain (P = 0.029) compared with other treatments. DM (P = 0.02) and neutral detergent digestibility (P < 0.01) were depressed by inoculation of corn silage with L. buchneri. Thiobarbituric acid concentration in meat increased (P < 0.01) by 15% in bulls fed the 60:40 F:C diet compared with the 40:60 F:C diet. Inoculation of silage increased (P = 0.02) the ratio of unsaturated fatty acids to saturated fatty acids. Compared with the 60:40 F:C diet, the concentrations of polyunsaturated fatty acids (P = 0.03) and omega-6 fatty acids (P = 0.02) increased in longissimus muscle by 23% and 26%, respectively, in bulls fed the 40:60 F:C diet. Inoculation of corn silage with L. buchneri inconsistently improved the growth performance and meat traits of finishing bulls consuming diets differing in F:C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».