MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2513431239 · doi:10.1109/eit.2016.7535279

Ballistocardiogram signal as a measure of cardio-postural variation during orthostatic challenge

2016· article· en· W2513431239 sur OpenAlexafffund
Amanmeet Garg, Da Xu, Michelle Bruner, Andrew P. Blaber, Kouhyar Tavakolian

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Invasive Vital Sign Monitoring
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésQUIETSIGNAL (programming language)Orthostatic vital signsCoherence (philosophical gambling strategy)Center of pressure (fluid mechanics)Blood pressurePhysical medicine and rehabilitationBallistocardiographyComputer scienceMedicineMathematicsPhysicsCardiologyStatisticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ballistocardiogram (BCG) signal is created by the movement of the blood in the body, and has been recorded via standing on a force platform. Prolonged quiet stance is well understood to induce postural sway. Previous work has shown that blood pressure (BP), posture muscle activation (EMG) and center of pressure (COP) signals are related during quiet stance. In this study, we investigated the relationship between the BCG and BP, EMG and COP signal pairs to address the central question whether the BCG signal is associated with cardio-postural interactions during orthostatic challenge. The wavelet transform coherence method was applied to obtain time-frequency varying estimate of the coherence between the signal pairs. The significant (>threshold) and time-varying coherence found in the three frequency ranges (0.1-0.5, 0.05-0.1, & 0.01- 0.5Hz) suggested the presence of a time-frequency dependent relationship between the signal pairs. The results from this study highlight a potential interaction of the BCG signal with other relevant physiological signals during orthostatic challenge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNon-Invasive Vital Sign MonitoringTravaux en français237 207