t the time of publication of the summary card: Diagnosis and treatment of sexually transmitted diseases version 2014-2015
Notice bibliographique
Résumé
The latest version of the summary card diagnosis and treatment of Sexually Transmitted Infections (STI) version 2014/2015 is based on the Multidisciplinary STI guideline for hospital based specialists. This document has been composed in an intensive collaborative effort with a broad range of medical specialists which included dermatologists, medical microbiologists, internal medicine specialists, neurologists, gynecologists, pediatricians and urologists. The advent of the multidisciplinary STI guideline and its summary card, stresses the transcendent nature of STI related problems. The guideline is divided into three parts: Part A. STI-related syndromes, Part B. Pathogens and disease, and C. Procedures. Part A. Discusses the STI related syndromes such as urethritis, vaginal discharge and vaginitis, epididymitis, pelvic inflammatory disease, balanoprostitis, proctitis, genital ulcers and inguinal lymphadenitis. In Part B The STI related pathogens are covered: Chlamydia trachomatis non - LGV infection, lymphogranuloma venereum, gonorrhea, syphilis, genital herpes and anogenital warts. The chapters are all structured as follows: description of the disease, diagnosis, infection, epidemiology, treatment, primary prevention, and further action in response to an infection. Part C discusses partner notification, sexual abuse and STI's in children. The main changes compared to the previous version which are dealt with in more detail include: 1. The current role of nucleic acid amplification tests in particular in anogenital chlamydia infections, lymphogranuloma venereum, and gonorrhea; 2. The recommended treatment for gonorrhea in the light of advancing resistance problems; 3. The increased risk of adverse outcomes in syphilis, especially in pregnant women and HIV coinfec-ted patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,301 | 0,300 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».