Notice bibliographique
Résumé
In 1956, and again in 1988, breeding pairs of rock wrens (Salpinctes obsoletus) were observed in Churchill, Manitoba, beyond their previously known breeding extent. It has been suggested that these and other vagrant rock wrens might have been accidentally transported in railroad boxcars. Alternative explanations include: 1) that rock wrens are prone to vagrancy during migration and dispersal, and 2) that the species is expanding its range via hydrographic or human-made corridors. I compiled northern and eastern vagrancy records from May 1898 through November 2015 for rock wrens and four other bird species with similar ranges. I calculated the distance of each sighting to the nearest railway and hydrographic features, compared these distances among species, and identified vagrant clusters. Rock wren vagrants were not significantly different from vagrants of lazuli buntings (Passerina amoena) or Bullock's orioles (Icterus bullockii) in their proximity to railways. Results suggest that vagrancy rates of rock wrens are similar to those of sage thrashers (Oreoscoptes montanus) and green-tailed towhees (Pipilo chlorurus), and vagrancy is likely driven by landscape factors rather than the use of railway corridors or accidental transport in freight cars. Proximity of vagrant rock wrens to lakes, reservoirs, rivers, and streams indicates that these and associated habitat features may act as travel and dispersal corridors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».