Sovereignty and Indigenous Resistance in the Modern World: The Case of Athabascan Oil Sands Development
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Indigenous peoples throughout the Americas have long been threatened by unsustainable development in their traditional territories and are today on the forefronts of resistance against harmful development projects. Underlying some of the efforts of indigenous peoples in the United States and Canada is the notion that Tribes or First Nations might somehow make development good for indigenous people by exercising “sovereignty.” Sovereignty and development, however, are imposed regimes. Settler states and corporations have been the ones to define and exercise sovereignty to direct development. Wresting labor and natural resources from indigenous peoples and other exploited populations has been essential to capitalist development. Transformative politics is impossible when indigenous peoples conform to values and systems of governance that have long been the means for their exploitation. Aspiring to “legitimize” their control over lands and resources has precluded indigenous autonomy and anti-systemic struggle. Competition between communities and indigenous leaders for advantages and opportunities promised by developers undermines pan-indigenous organizing and divides communities. This chapter presents an overview of the exploitation of oil sands bitumen that threatens the peoples and ecosystems of the Athabasca River basin in the Canadian province of Alberta. It sets forth some of the responses of Algonquin and Athabascan communities and First Nations organizations. The objectives are to illustrate that sovereignty is a key component of a losing game for indigenous peoples and to inspire further consideration of how indigenous resistance might be constructed to provide greater protection to peoples and ecosystems being sacrificed to capitalist development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle