MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2513888103

Sovereignty and Indigenous Resistance in the Modern World: The Case of Athabascan Oil Sands Development

2014· article· en· W2513888103 sur OpenAlexaboutno aff
Stefanie Wickstrom

Notice bibliographique

RevueScholarWorks (Central Washington University) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining and Resource Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousSovereigntyResistance (ecology)Political scienceAutonomyPoliticsPolitical economyEconomyGeographySociologyLawEcologyEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indigenous peoples throughout the Americas have long been threatened by unsustainable development in their traditional territories and are today on the forefronts of resistance against harmful development projects. Underlying some of the efforts of indigenous peoples in the United States and Canada is the notion that Tribes or First Nations might somehow make development good for indigenous people by exercising “sovereignty.” Sovereignty and development, however, are imposed regimes. Settler states and corporations have been the ones to define and exercise sovereignty to direct development. Wresting labor and natural resources from indigenous peoples and other exploited populations has been essential to capitalist development. Transformative politics is impossible when indigenous peoples conform to values and systems of governance that have long been the means for their exploitation. Aspiring to “legitimize” their control over lands and resources has precluded indigenous autonomy and anti-systemic struggle. Competition between communities and indigenous leaders for advantages and opportunities promised by developers undermines pan-indigenous organizing and divides communities. This chapter presents an overview of the exploitation of oil sands bitumen that threatens the peoples and ecosystems of the Athabasca River basin in the Canadian province of Alberta. It sets forth some of the responses of Algonquin and Athabascan communities and First Nations organizations. The objectives are to illustrate that sovereignty is a key component of a losing game for indigenous peoples and to inspire further consideration of how indigenous resistance might be constructed to provide greater protection to peoples and ecosystems being sacrificed to capitalist development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,619
Score d'incertitude au seuil0,758

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0250,025
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarWorks (Central Washington University)Même sujetMining and Resource ManagementTravaux en français237 207