Dental overjet, articulatory compensation and acoustics of speech
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Dentofacial abnormalities such as dental overjet (horizontal overlap of upper and lower incisors) have been linked, with mixed evidence at times, to misarticulations before and after corrective surgery in severe cases 1 . Many individuals, even in surgical populations, appear to successfully achieve typical-sounding productions by using compensatory adaptation of the speech articulators 2 . This may explain the seeming inconsistencies in the literature, especially in studies where the sample is not selected for occlusal or speech problems. However, previous research relating to malocclusion and speech has largely been based on perceptual judgments of misarticulation rather than objective acoustic measures. As such, this study seeks to investigate the association between degree of increased overjet (protrusion of upper incisors) in non-surgical populations and speech production using acoustic analysis. Methods: Native English speakers recorded 13 target words containing either the English fricatives /s, z, ?/, affricates /t?, d?/, or vowels /i, u, ?/. Measurements of dental overjet as well as language background information were collected. Each segment was analysed by spectral moments for fricatives and formant values for vowels, then related to the speaker’s degree of overjet. Results: Preliminary analysis suggests that acoustic values of certain fricatives correlate to amount of overjet, as do some vowel formants. Trained listeners note that intelligibility does not appear to be compromised perceptually. Conclusion: The results of this experiment add to the literature on the relationship between dental anomalies and articulation with quantitative acoustic measures, as well as on the role of articulatory compensation in the case of increased overjet. References 1 Ruscello, D.M., Tekieli, M.E., & Van Sickels, J.E. (1985). Speech production before and after orthognathic surgery: A review. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, 59 (1), 10-14. 2 Johnson, N.C., & Sandy, J.R. (1999). Tooth position and speech – is there a relationship? The Angle Orthodontist , 69 (4), 306-310.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».