Reevaluating the Stability and Prevalence of Conglomerates: Implications for Preferential Crystallization
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Chiral resolution by preferential crystallization from a racemic or scalemic solution occurs by selective crystallization of a single enantiomer as a homochiral solid phase, known as a conglomerate. However, there is a prevailing perception that stable homochiral crystals are quite rare and are estimated to form in only 5–10% of all chiral compounds. In this work, the prevalence rate of stable conglomerates is reexamined using dispersion-corrected density-functional theory calculations for a collection of homochiral and heterochiral crystal pairs. The homochiral crystal is found to be the thermodynamically stable phase for 19% of the examined compounds. This value represents a lower bound of the prevalence rate since our sample is necessarily biased because the comparison is limited to cases where a stable heterochiral phase exists and does not include molecules with no reported heterochiral phase. Even so, this lower bound is two to four times higher than the often-quoted conglomerate prevalence rate, a value that is also based on (experimental) thermodynamic quantities. In addition, our results are used to reexamine Wallach’s rule and the close-packing principle. It is concluded that the prevalence of stable conglomerates has been underestimated, and, provided thermodynamic equilibrium drives the crystallization process, preferential crystallization has a much wider scope of applicability than previously assumed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle