MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2514361528 · doi:10.1093/ajcp/142.suppl1.261

Clinical Cytology-Pathology Correlation for Diagnosis of Fallopian Tube Prolapse After Hysterectomy

2014· article· en· W2514361528 sur OpenAlexaff
Shuying Ji, Cyrille Bicamumpaka, S Saba, Esther Ravinsky, Camelia Stefanovici

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Clinical Pathology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUterine Myomas and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHysterectomyMedicineFallopian tubeCytologyGynecologyAnatomical pathologyPathologyImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Prolapse of the fallopian tube into the vaginal vault is a rare complication that may occur after hysterectomy (incidence cited around 0.1%). The clinical presentation includes abdominal pain, dyspareunia, post coital bleeding, and/or vaginal discharge. However, some rare cases can be asymptomatic and diagnosed at routine checkup. Pap smears alone can sometimes be challenging and diagnosing fallopian tube prolapse by the means of vaginal cytology is an even rarer occurrence. Methods: We present the case a 47-year old woman who underwent vaginal hysterectomy with abdominoperineal repair due to prolapse; the clinician made note of an uncommon pelvic laxity. During a routine postsurgical Pap smear check-up, atypical glandular cells were reported. The result and comment from the signing out pathologist triggered a vaginal colposcopy and a pelvic ultrasound, followed later by bilateral salpingo-oophorectomy. Results: The postsurgery Pap test showed the presence of atypical glandular cells with morphologic evidence of cilia. The comment mentioned prolapse of the fallopian tube into vagina. The follow-up colposcopy showed tissue at vaginal vault suspicious for fallopian tube prolapse. The biopsied tissue showed polypoid fragments of stroma and ciliated glandular epithelium, consistent with prolapsed fallopian tube. A transabdominal and transvaginal pelvic ultrasound was done that showed unremarkable ovaries; the fallopian tubes were not visualized. Laparotomy with bilateral salpingo-oophorectomy was performed. The specimen showed fallopian tubes with reactive type changes (marked chronic salpingitis and mesothelial hyperplasia) and no evidence of atypia or malignancy. Conclusions: The cytologic diagnosis of fallopian tube prolapse will be challenging without clinical history and definitive histological assessment. The differential diagnosis of atypical glandular cells in Pap smears, particularly atypical ciliated glandular cells, includes vaginal adenosis, endometriosis, primary or metastatic adenocarcinoma, vesicovaginal and uterovaginal fistulae and granulation tissue related to surgery. Fallopian tube prolapse should be considered in the differential diagnosis of the post-hysterectomy cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Clinical PathologyMême sujetUterine Myomas and TreatmentsTravaux en français237 207