MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2514374958 · doi:10.20911/21768757v43n120p211/2011

O CONCÍLIO VATICANO II: APONTAMENTOS BIBLIOGRÁFICOS PARA UM ESTUDO HISTORIOGRÁFICO

2011· article· pt· W2514374958 sur OpenAlexaff
Rodrigo Coppe Caldeira

Notice bibliographique

RevuePerspectiva Teológica · 2011
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion and Society in Latin America
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesUniversidade Federal de Juiz de ForaConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésHistoriographyInterpretation (philosophy)HumanitiesPhilosophyEvent (particle physics)HistoryArchaeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Os estudos historiográficos sobre o maior evento do cristianismo no século XX, o Concílio Vaticano II (1962-1965), ainda dão seus primeiros passos no Brasil. Partindo desse pressuposto, este artigo tem como objetivo principal revisitar uma bibliografia fundamental para as realizações deste tipo de estudos, além de apresentar um breve adendo hermenêutico sobre a interpretação do evento conciliar.ABSTRACT: The historiographical studies on the Second Vatican Council (1962-1965), the biggest event of Christianity in the twentieth century, still take their first steps in Brazil. From that perspective, this paperÊs main objective is to revisit a basic bibliography for the achievement of such studies, and also present a brief hermeneutic addendum on the interpretation of the councilor event.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,007
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePerspectiva TeológicaMême sujetReligion and Society in Latin AmericaTravaux en français237 207