Rainfall-triggered slope instabilities under a changing climate: comparative study using historical and projected precipitation extremes
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to quantitatively assess the impact of extreme precipitation events under current and future climate scenarios on landslides. Rainfall-triggered landslides are analyzed primarily using extreme precipitation estimates, derived using the so-called stationary assumption (i.e., statistics of extreme events will not vary significantly over a long period of time). However, extreme precipitation patterns have shown to vary substantially due to climate change, leading to unprecedented changes in the statistics of extremes. In this study, a nonstationary approach, applied to climate model simulations, is adopted to project the upper bound of future precipitation extremes. Future precipitation estimates are obtained from the coupled model intercomparison project phase 5 (CMIP5) simulations. Baseline (historical) and projected (future) precipitation extremes are obtained for a study area near Seattle, Washington. The precipitation patterns are integrated into a series of fully coupled two-dimensional stress – unsaturated flow finite element simulations. The responses of the baseline and projected models at a 7 day rainfall duration obtained for a 50 year recurrence interval are compared in terms of the local strength reduction factor, displacements, matric suctions, and suction stresses. The results indicate that the usage of historical rainfall data can lead to underestimations in the hydromechanical behavior of natural slopes where locally increased transient seepage rates occur from the upper bound of future extreme precipitation estimates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».