<i>In Vivo</i> Precipitation of Poorly Soluble Drugs from Lipid-Based Drug Delivery Systems
Notice bibliographique
Résumé
Precipitation of poorly water-soluble drugs from lipid-based drug delivery systems (LbDDS) has been studied extensively during in vitro lipolysis but has never been shown in vivo. The aim of this study was therefore to investigate if drug precipitation can occur from LbDDS during transit of the gastrointestinal tract in vivo. Rats were administered 300 μL of either of two LbDDS (LbDDS I and LbDDS II) loaded with danazol or fenofibrate (or paracetamol to assess gastric emptying). The rats were euthanized at various time points after administration of both LbDDS containing either drug, and the contents of the stomach and proximal part of the small intestine were harvested. The contents were analyzed for crystalline drug by X-ray powder diffraction and polarized light microscopy. No drug precipitation was evident in the stomach or the intestine after administration of LbDDS I containing danazol at the tested time points. Fenofibrate precipitation was absent in the stomach initially after administration of LbDDS I, but was evident in the stomach 90 min after dosing. No crystalline fenofibrate was observed in the intestine. Danazol and fenofibrate precipitation was evident in the stomach following administration of LbDDS II containing either drug, but not in the intestine at the tested time point. Drug precipitation from LbDDS was observed in the stomach, but not in the intestine, which is contrary to what in vitro lipolysis data (obtained under human GI conditions) suggests. Thus, precipitation of drugs from LbDDS in vivo in rats is much lower than might be anticipated from in vitro lipolysis data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».