Ouvrir la Littérature-Monde à une BD-Monde?: Quand Paul à Québec parodie Tintin de Bruxelles
Notice bibliographique
Résumé
Beaucoup de critiques ont été faites au “Manifeste” “Pour une littérature-monde en français” publié dans Le Monde en 2007, et aux publications qui l’ont suivi (2007, 2010). Cependant, de manière surprenante, d’une part, on a très peu remarqué que les auteurs du livre-manifeste sont tous des “littéraires,” et d’autre part, sauf pour quelques rares interventions (sur certains films), on a très peu écrit sur les autres médias/arts de la culture-monde comme le cinéma, les séries télé, et la bd. Dans cet article, je voudrais répondre à des questions comme “Peut-on étendre la notion de littérature-monde à d’autres médias/arts?” Et si oui, “À quoi cela peut-il servir?” En prenant l’exemple de la bande dessinée québécoise Paul à Québec (2011) de Michel Rabagliati, je montre comment la bd peut contribuer de manière critique et constructive aux débats sur une Culture-Monde, sans nécessairement passer par la case départ, celle du centre, Paris-France.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».