MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2515361803 · doi:10.22621/cfn.v130i2.1846

Climate Warming as an Explanation for the Recent Northward Range Extension of Two Dragonflies, <i>Pachydiplax longipennis</i> and <i>Perithemis tenera</i>, into the Ottawa Valley, Eastern Ontario

2016· article· en· W2515361803 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Paul M. Catling

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRange (aeronautics)LibellulidaeClimate changeGeographyTeneraOdonataEcologyGlobal warmingWarming upDragonflyBiologyAgroforestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate warming is accepted as an explanation for the recent appearance of Blue Dasher, Pachydiplax longipennis (Burmeister, 1839), and Eastern Amberwing, Perithemis tenera (Say, 1839), in the Ottawa region, as this range expansion meets 6 criteria: (1) the climate in the newly occupied territory has warmed sufficiently to allow colonization; (2) a new range expectation based on the amount of climate warming is met; (3) other factors potentially promoting spread are excluded; (4) the possibility that range extension is a result of difficulty of observation and/or insufficient fieldwork in earlier times is excluded; (5) there is ample evidence for establishment; and (6) spread has been in the direction of the warmer territory or within it. By 2000, the mean daily temperature in the Ottawa region had increased by about 2°C since 1880 and about 1.1°C since 1960. This would allow new zonal boundaries and the prediction of expansion from a well-defined and long-occupied area into the Ottawa Valley. The two species entered this region in 2008–2012 and, subsequently, became well established.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207