MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2515540641 · doi:10.1039/c6cp04444a

Photogenerated triplet states in supramolecular porphyrin ladder assemblies: an EPR study

2016· article· en· W2515540641 sur OpenAlexaff
Sabine Richert, Martin D. Peeks, Claudia E. Tait, Harry L. Anderson, Christiane R. Timmel

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePorphyrin and Phthalocyanine Chemistry
Établissements canadiensCanadian Sleep & Circadian Network
Organismes subventionnairesEuropean Research CouncilEngineering and Physical Sciences Research CouncilUniversity of Oxford
Mots-clésPorphyrinSupramolecular chemistryElectron paramagnetic resonanceExcited statePhotochemistryChemistryCrystallographyNuclear magnetic resonancePhysicsCrystal structureAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introducing bridging ligands such as DABCO to solutions of linear zinc porphyrin oligomers has previously been shown to lead to the formation of ladder-type assemblies in which the single porphyrin units in each strand adopt a predominantly co-planar conformation. Here, we employ transient Electron Paramagnetic Resonance (EPR) to study photogenerated triplet states of these complexes in frozen solution with a particular focus on the extent of spin delocalisation. We make use of two different techniques: (i) the zero-field splitting parameters D and E are determined using transient continuous wave (cw) EPR spectroscopy and (ii) the hyperfine coupling constants, which directly reveal the extent of spin delocalisation, are quantified by orientation-selective proton Electron Nuclear DOuble Resonance (ENDOR) spectroscopy. It is found that ladder formation does not encourage triplet state delocalisation either across the bridging ligand DABCO or along the individual porphyrin strands despite their co-planar conformation, which was previously shown to allow increased electronic delocalisation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetPorphyrin and Phthalocyanine ChemistryTravaux en français237 207