Implications of 4 e<sup>–</sup> Oxygen Reduction via Iodide Redox Mediation in Li–O<sub>2</sub> Batteries
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The nonaqueous lithium–oxygen (Li–O 2 ) electrochemistry has garnered significant attention because of its high theoretical specific energy compared to the state-of-the-art lithium-ion battery. The common active nonaqueous Li–O 2 battery cathode electrochemistry is the formation (discharge) and decomposition (charge) of lithium peroxide (Li 2 O 2 ). Recent reports suggest that the introduction of lithium iodide (LiI) to an ether-based electrolyte containing water at impurity levels induces a 4 e – oxygen reduction reaction forming lithium hydroxide (LiOH) potentially mitigating instability issues related to typical Li 2 O 2 formation. We provide quantitative analysis of the influence of LiI and H 2 O on the electrochemistry in a common Li–O 2 battery employing an ether-based electrolyte and a carbon cathode. We confirm, through numerous quantitative techniques, that the addition of LiI and H 2 O promotes efficient 4 e – oxygen reduction to LiOH on discharge, which is unexpected given that only 2 e – oxygen reduction is typically observed at undoped carbon electrodes. Unfortunately, LiOH is not reversibly oxidized to O 2 on charge, where instead a complicated mix of redox shuttling and side reactions is observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle