MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2515805411 · doi:10.20533/ijmip.2042.4647.2014.0026

Privacy, Security and Trust Issues Arising from Outsourcing PII Data Collection in Developing Nations. A Case of Nigeria E-government Services

2014· article· en· W2515805411 sur OpenAlexafffund
Love Adedayo, Ron Ruhl

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Multimedia and Image Processing · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePrivacy, Security, and Data Protection
Établissements canadiensConcordia University of Edmonton
Organismes subventionnairesNational Institute of Standards and TechnologyConcordia University of Edmonton
Mots-clésOutsourcingGovernment (linguistics)BusinessInternet privacyComputer securityE-GovernmentDeveloping countryComputer scienceWorld Wide WebEconomic growthMarketingEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Outsourcing of IT functions is increasingly used in many organizations in sub-Saharan Africa especially in the e-government services. Many factors are responsible for this including scarcity of competent government employees with the required technical expertise, desire for higher quality as well as ability to focus on organizations' core areas. However, there are several security challenges associated with this process. This paper identifies the security challenges associated with the outsourcing of personally identifiable information (PII) data collection processes in developing nations where there are no adequate or sufficient IT regulatory framework in place to protect PII. The paper offers recommendations for the protection of citizens' PII data collection by service provider based on the adoption of Global best practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Multimedia and Image ProcessingMême sujetPrivacy, Security, and Data ProtectionTravaux en français237 207