MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2516076976 · doi:10.1177/0308575916662162

Between parental efficacy and parental distress: how early maladaptive schemas contribute to the motherhood experience of young mothers who have aged out of care

2016· article· en· W2516076976 sur OpenAlexaff
Amélie Couvrette, Nadine Lanctôt

Notice bibliographique

RevueAdoption & Fostering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Support in Illness
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyDevelopmental psychologyDistressPaternal careClinical psychologyPregnancyOffspring

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study aims to explore, using Young’s early maladaptive schemas (EMS), the cognitive and emotional dimensions associated with the experience of motherhood of young women ageing out of care. It also assesses the relationships between EMS and two dimensions of the parental role (parental efficacy and parental distress). The sample is composed of 29 young mothers who were placed in care as adolescents. Parental efficacy was significantly correlated with only one EMS: Social Isolation/Alienation. Parental distress was moderately and positively correlated with the following EMS: Mistrust/Abuse, Emotional Deprivation, Social Isolation/Alienation and Enmeshment/Undeveloped Self. Results showed a more comprehensive picture of these young mothers’ pervasive patterns of emotions and cognitions. This picture is more balanced than the poor mothering outcomes typically associated with early motherhood in the scientific literature, or the overly positive depictions of young motherhood that have emerged from some qualitative studies. Implications for intervention are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdoption & FosteringMême sujetFamily Support in IllnessTravaux en français237 207