The role of substituents in the HERON reaction of anomeric amides
Notice bibliographique
Résumé
Anomeric amides, RCON(X)(Y), have two electronegative atoms at the amide nitrogen, a configuration that results in greatly reduced amide resonance and strongly pyramidal nitrogen atoms. This, combined with facilitation of anomeric interactions, can result in the HERON reaction, an intramolecular migration of the more electronegative atom, X, from nitrogen to the carbonyl with production of a Y-stabilised nitrene. We have modelled, at the B3LYP/6-31G(d) level, a variety of anomeric amides that undergo the HERON reaction to determine factors that underpin the process. The overriding driving force is anomeric destabilisation of the bond to the migrating group. Rotated transition states show loss of residual resonance and this is a component of the overall activation energies. However, the reduced resonance in these systems plays only a minor role. We have determined the resonance energies (RE) and HERON activation barriers (E A ) of five anomeric systems. REs for the amides have been calculated isodesmically using our calibrated trans amidation method and COSNAR calculations. Reduction of their overall E A s by the corresponding RE gives rearrangement energies (E rearr. ), a measure of relative impact on rearrangement of substituents on nitrogen. In CH 3 CON(OMe)(Y) systems producing (CH 3 CO 2 Me + NY), a loosely bound electron pair on the donor atom, Y, in n Y –σ* NOMe anomeric interactions drives the reaction. E rearr. increases in the sequence Y = N(nitrene) < O − (oxide) ≪ NMe 2 < SMe ≪ OMe. For the same systems, RE increases in the order Y = N < O − ≪ OMe ≪ NMe 2 ∼ SMe. Other effects such as molecular conformation, nature of the migrating group, X, and acyl substituents at the carbonyl carbon are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».